Wie is de iepenmoordenaar?

De dertigjarige iep voor het pand is om zeep geholpen. Eerst zijn er roestige spijkers in de stam geslagen en vervolgens is er een reep bast rondom de boom met een beitel verwijderd. De dienst "groen-voorzieningen" heeft de takken er af gezaagd, want de boom is ten dode opgeschreven. Als de vogels in het nest zijn uitgevlogen wordt de boom gerooid.

Kleine geschiedenis

Het gebouw van de Samenwerkende Havenbedrijven (SHB) werd gebruikt voor het dagelijkse inhuren en de betaling
van havenarbeiders (‘bedeling’).



Van binnen bestond het voornamelijk uit een met glas overkapte hal met
dranghekken, waartussen de arbeiders langs de loketten geleid werden. Rondom was een dunne schil van kantoor-
ruimten. De directeur keek van een verhoging door een raam op de bedelingszaal uit. In de jaren vijftig is aan de
voorkant een verdieping bijgebouwd en architect Koen Crabbendam van CASA Architecten heeft daar bij de renovatie
in 1992 weer een verdieping op gezet. De zware stenen gevels zijn van het oorspronkelijke gebouw, de blauwe op- en
aanbouw met houtbekleding is van CASA Architecten. “Uit respect voor een bestaand gebouw moet oud van nieuw te
onderscheiden zijn,” zegt Crabbendam. Er was ook een praktische reden voor het hout: de betonnen fundering kon
niet veel meer last dragen. Het gebouw is maar aan één kant onderpaald. Vanwege de ondergrondse kadewerken aan
de (toen nog) waterzijde was heiwerk verboden. De glazen uitzichtkoepel is in 1942 door de Duitsers gesloopt en
vervangen door een mitrailleursnest.

Notulen SHB-vergadering 22-03-2006

Aanwezig: Hette, Sybille, Bea, Gemma, Hanneke, Anne, Marianne, Michael, Anita, Steve, Sjap en Maarten
Afwezig met bericht: Klaas
Halverwege weggegaan Hette
Notulisten: Marianne en Anita


1.Mededelingen

1.1 -Voortgang zaak Dragt
Met het schrijven van een brief van de Key aan het SHB waarin De Key de zaak Dragt-Drachman wil koppelen aan ‘meerdere zaken’ lijkt het erop dat de Key terug krabbelt wat betreft het willen bemiddelen inzake Dragt-Drachman
Bestuur van het SHB stuurt een brief aan de Key dat waarin staat dat het bestuur wil dat de Key zich aan het aanbod voor bemiddeling houdt, dat het SHB het aanbod voor bemiddeling inzake Dragt-Anita accepteert en zij herinnert de Key eraan dat de aanvraag voor bemiddeling op voorspraak is van de rechter
Het SHB neemt duidelijk standpunt in inzake Dragt – Drachman. Daar is binnen het SHB consensus over.
Steve: termijn voor hoger beroep voor Dragt is verstreken.
Anita heeft via Bea een brief van advocaat Seegers gekregen met daarin de mededeling: Dragt gaat gedeeltelijk in hogerberoep: wel tegen Anita, niet tegen het SHB. Voorstel Seegers: hij wil Anita vertegenwoordigen inzake Anita – Dragt.
Bea: goed idee om weer contact op te nemen met de advocaat.
Gaat het SHB in hoger beroep inzake SHB _ Dragt. Stemming: Ja.

1.2 inventarisatie kandidaten woning(ruil) in SHB
Sjap heeft geïnventariseerd Van de 20 woningen hebben er 16 gereageerd.
Wie wil intern ruilen: 8 mensen
Wie kent mensen buiten het SHB die hier willen komen wonen: 15 mensen, waaronder 6 met woningruil( Sjap noemt de verschillende woningen, waaronder een 4-kamerwoning in watergraafsmeer)
3. Hoeveel mensen van buiten willen in het SHB komen wonen via woningruil:
9 mensen (punt 3 snap ik niet helemaal, zegt de notulist)
Bea: enquête is nog onvolledig, o.a. wie willen er vanuit het SHB verhuizen
Sjap: wat is nu de procedure inzake de lijst.
-elk jaar de lijst updaten?
-briefjes op het bord + weblog?
Steve:- hoe voorkomen we gevecht om de vierkamerwoning
-wie heeft interesse in woningruil?
-moet het SHB er zich mee bemoeien?
Voorstel Hanneke:- wil je woningruilen, kijk je eerst op de lijst van het SHB
Steve: mensen voelen zich gevangen door de coöptatieregeling
Voorstel Steve: de voorwaarde stellen aan nieuwe mensen dat ze akkoord gaan met eisen die het SHB ten opzichte van haar bewoners heeft, om zaken zoals met Dragt in de toekomst te voorkomen:
Vraag Hanneke gaat interne verhuizing voor, wanneer wel, wanneer niet
Steve: discussie nodig over hoe om te gaan met de coöptatieregeling

Conclusie wij hebben nodig een verhuiscommissie die zich over deze zaken gaat buigen. Wie gaat hierin. Sjap zit er al in en gaat uitnodigingen maken voor meerdere kandidaten. Taak van de nieuwe commissie is o.a. herbevestiging van het waarom van de coöptatieregeling.


Vaststellen notulen 2/2/06
Punt 4. Betreft het contract met ikova voor de bedrijfsruimtes: Bea: wil genoteerd zien dat Sander en Joep nooit hebben meebetaald aan het contract.
Punt 6. Betreft tuinverslag: wordt volgende vergadering op terug gekomen.

Actiepunten:
berging
tuinverhaal
Klaas schrijft een discussiestuk over minderheidsstandpunten. Sybille zal Klaas vragen naar de voorbereiding van dit stuk voor de volgende vergadering.

Maarten: buurtoverleg a.s. dinsdag over het plaatsen van fietsenrekkenhokken voor het SHB
Sybille: er komt een heg/haag rond het parkje om fietsen en auto’s van het gras te weren. Voorstellen over eigen beheer en ideeën hierover meldenbij Mevr, Kuvet tel 6080782 van Stadsdeel Zeeburg.

Conclusies onderzoek naar alternatieve bergruimte & in samenhang hiermee wat gebeurt er met 2 leegstaande kelders.

De matrassenoverlast op de overloop gaat weggewerkt worden middels het matrassenproject. Hanneke en Anne hebben ruimte gevonden onder het SHB, de zogenaamde kruipruimtes, die uitermate geschikt zijn om een voorraad van 4 logeermatrassen in op te bergen. Vanwege stoffige sferen worden de matrassen, door Anita, voorzien van een plastic hoes. De logeermatrassen zijn door iedereen te gebruiken.

De presentatie van het onderzoek van Hanneke en Anne verliep rommelig, mede doordat niemand de stukken had kunnen inzien.
Conclusie: Hanneke en Anne maken een duidelijker voorstel over de ruimtes, verspreiden dit onder de bewoners, er komt een plattegrond en een verplichte excursie, zodat er volgende vergadering gestemd kan worden.



3 Punt woningruil Marian/Michael (is naar voren geschoven op de agenda op verzoek van Marian)
Na het krijgen van een klikbrief uit het SHB over de niet officiële woningruil van Marian en Michael, heeft de Key een onderzoek ingesteld door de heer Nobel. Marian is op gesprek geweest. Het was de heer Nobel duidelijk dat er geen sprake was van onderhuur/overlast of anderszins persoonlijk gewin. Maar het mag niet, Marian pleegt contractbreuk door niet de hoofdbewoner te zijn van nr. 27 Bij het schrijven van deze notulen, is er reeds een brief van de Key gekomen met als uiterste datum voor Marian om terug te keren of het contract zelf te beëindigen van 1 juli 2006.
Marian keert op dit moment liever niet terug naar het SHB en moet in drie maanden tijd een ander huis zien te vinden.
Sybille: SHB had geen toestemming mogen/kunnen geven voor verlenging van de woningruil van Michael en Marian omdat der ruil ten alle tijden ongeldig is.
Steve denkt daar anders over
Voorstel Steve: direct reageren op de Key dmv een brief, waarin gevraagd wordt of de Key ons wilt helpen bij het vinden van een oplossing, belangrijk hierin voor het SHB is de banden met de Key aan halen, belangrijk voor Marian is het winnen van tijd.
Nog een signaal naar de Key: wij (het SHB) distancieren ons van minderheidsstandpunten, dus ook van zaken als klikbrieven (dit is nl niet de eerste keer dat de Key een klikbrief heeft gekregen.)
Sybille voorstel: het SHB doet niets, totdat Marian een duidelijke vraag heeft wat het SHB voor haar kan doen.
Brief van het bestuur gaat volgende dag de deur uit =23/03/06.

Taken bestuur.
Taken zoals in agenda goedgekeurd door de vergadering.
Steve gaat bij Hanneke langs om de financiën over te nemen.

4.Tafeltennis/tafelvoetbal
Tafeltennistafel in de hal afgekeurd wegens ruimte gebrek en lawaai.
Tafelvoetbal eventueel mogelijk in kelder(vorige tafelvoetbal is al na drie maanden stuk gemaakt)

Rondvraag
Steve; verzoekt of het schilderij in de hal weg kan wegens lelijk.
Besluit; mening vragen via prikbord.
Geen verdere vragen

Volgende vergadering 20-4-2006



Besluitenlijst: 1. SHB gaat in beroep in zaak Dragt als Dragt persisteert in haar beroep.
2.Herformulering door Anne en Hanneke met betrekking tot opslagruimte: definitief voorstel volgende vergadering. Er zal een rondleiding georganiseerd worden naar de kelders.
3.Sjap zal zich buigen over een procedure met betrekking tot woningruil en wachtlijst.
4.Nieuwsbrief over “klikbrief” zal geschreven worden door Steve.
5.Anita regelt “logeermatrassen”.
6.Geen tafeltennis/tafelvoetbal in de hal.

NIEUWSBRIEF NR.1 APRIL 2006 WOONVERENIGING SHB

Marianne Wagemaker woont al geruime tijd niet meer in het SHB. Zoals jullie waarschijnlijk weten is de reden daarvoor van persoonlijke en relationele aard. Zij heeft Michael van den Boomen bereid gevonden om, in eerste instantie als tijdelijke oplossing, met haar van woning te ruilen.

Zoals jullie misschien al gehoord hebben heeft een bewoner van het SHB een brief naar de afdeling "Overlast en onderhuur" van de Key gestuurd met de mededeling dat Michael van den Boomen op de woning van Marianne Wagemaker woont en daarmee impliciet (of misschien ook wel expliciet, wij kennen de inhoud van de brief én tot op heden de briefschrijver niet) te kennen gegeven dat er opgetreden moet worden tegen dergelijke illegale praktijken!

De Key heeft Marianne nu een ultimatum gesteld: als zij per 1 juli niet terugkeert op de woning, zal haar huurovereenkomst worden beëindigd en vervolgens kan de woonvereniging via de coöptatieregeling een nieuwe bewoner op deze woning zetten.
Omdat Michael's huis een koopwoning is kan deze tijdelijke ruil niet "gewettigd" worden en staat Marianne dus op straat tenzij ze een andere woning vindt voor 1 juli.

Het bestuur van de woonvereniging SHB wil hierbij haar afkeuring uitspreken tegen de handelwijze van de briefschrijver.
Wij zijn van mening dat, wat de motieven van de briefschrijver ook mogen zijn dit geenszins een dergelijk gedrag rechtvaardigen, dat een beroep op "formele regels" in geen verhouding staan tot de consequenties voor de betrokkene en ook niet te rijmen is met wat we dachten dat de grootste meerwaarde van het SHB is: een manier van leven in een pand waarbij problemen onderling opgelost kunnen worden.

De Key stelt dat de woonvereniging SHB zelf verantwoordelijk is voor het stoppen van dergelijk gedrag van haar bewoners en spreekt ons daar zelfs op aan. Het bestuur trekt zich dit aan en doet dan ook een beroep op alle leden van de woonvereniging om in de toekomst af te zien van dit soort gedrag.

Agenda huisvergadering 23/3/06

Agenda huisvergadering SHB 23/3/2006 (De Balk)


- Vaststellen notulen 2/2/06
- Mededelingen:
o Voortgang zaak Dragt
o Verslag inventarisatie kandidaten voor woning(ruil) in SHB
- Conclusies onderzoek naar alternatieve bergruimte & in samenhang hiermee:
o Wat gebeurt er met de 2 leegstaande kelders?
- Taken van bestuur bespreken. Vooralsnog door bestuur als volgt geformuleerd:
o Het op orde hebben van de financiën van de vereniging
o Het uitvoeren en bekendmaken van besluiten die door de vereniging zijn
genomen
o Het voorleggen van kwesties aan de vereniging waarover besluiten moeten worden genomen
o Het scheppen van een gunstig discussieklimaat hiertoe
o Het voeren van een eenduidig en krachtig beleid op basis van besluiten die door de vereniging zijn genomen
o De besluiten en standpunten van de vereniging naar buiten toe vertegenwoordigen

- Woningruil Marjan en Michael
o Verklikkerbrief aan de Key
o Hoe nu verder?
- Tafeltennis/ tafelvoetbal voor in de hal
- W.v.t.t.k.
- Rondvraag

Notulen huisvergadering SHB 2-2-06

NOTULEN SHB-HUISVERGADERING

d.d.: 2/2/06 Plaats: Buurthuis De Balk. Tijd: 20.00-22.00 uur

Aanwezig: Michael, Klaas, Anita,Gemma,Steve,Rich,Gabriel,Bea,Hette,Sjap,Joep,Hanneke en Sybille.
Afwezig met bericht: Anne en Moniek (nr.11)
Voorzitter: Maarten Dahmen van buurthuis De Balk.
Notulen : Bea Sengers.

Mededelingen:

- Weblog van het SHB (gemaakt door Steve) is online: htt://woonverenigingshb.blogspot.com
Je kunt zelf een accountnaam/wachtwoord aanmaken of via: secretaris_SHB + wachtwoord SHB4EVER, inloggen.
- De notulen zullen op deze weblog te vinden zi
n, maar verder ook (nog) via de postbussen verspreid worden.
- Maarten merkt op dat de notulen gekopieerd kunnen worden op De Balk, hij zal dit regelen voor ons.
- We bedanken Hanneke als bestuurslid. Ze was geweldig!
- Maarten feliciteert ons met de gewonnen rechtszaak: SHB versus J.Dragt.
- Joep wil geen gebruik meer maken van de kelder en heeft deze inmiddels ontruimd.
- Hanneke en Anne onderzoeken nog steeds de mogelijkheid van bergruimte(s). Anne bouwt een virtueel SHB en gaat zo via de kruipruimtes op zoek naar bergruimte.
In haar enthousiastme heeft ze ook Hein de Haan hierin weten te betrekken.

We spreken af dat de vrijgekomen kelder -waaruit Joep =vertrokken- meegenomen wordt in dit onderzoek!!

Agenda:

1.Goedkeuren van notulen d.d.21/12/05
Aanvullingen:

- Wat betreft bergruimte en hoe deze te gebruiken, is voorstel 2 (het "mits"-voorstel ) met een ruime meerderheid van stemmen aangenomen.
- Klaas is (nog) bezig met het uitwerken van: hoe om te gaan met minderheidsstandpunten.
- Hette heeft de oude bewoners-kandidatenlijst gevonden en aan Klaas gegeven.
- Niet Joep, maar Anita en Bea hebben contact opgenomen met de Icovabeheerder.
- Het punt van de huurverhoging blijft op de agenda staan, ter bespreking.

2. Het nieuwe bestuur: voorzitter = Sybille, penningmeester = Steve, secretaris = Bea. Klaas, Gemma en Sjap zijn algemene bestuursleden.

Hette heeft schriftelijk bezwaar gemaakt tegen Steve als bestuurslid." Op basis van zijn eerdere SHB- bestuurslidmaatschap als voorzitter in het verleden", heeft zij twijfels omtrent zijn integriteit.
Steve merkt op dat hij nooit eerder bestuurslid van het SHB is geweest, dit gaat in het verbale tumult verloren.
Er ontstaat nl. een levendige discussie over de termijn waarop bezwaar tegen het nieuwe bestuur gemaakt kon/kan worden.
Hoe zijn we hierbij te werk gegaan, Bea pakt de vorige notulen er even bij:
In de vergadering van 1/12/05 zijn de namen van de nieuwe bestuursleden voor het eerst genoemd.
Tussentijds, gedateerd 5/12/05 is door Klaas bij iedereen in de brievenbus een brief gedaan met daarop de namen van het nieuwe bestuur en de vraag, m.n. aan SHB-ers die niet bij de vergadering van 1/12/05 waren om alsnog hierop te reageren.
In de vergadering van 21/12/05 , is het nieuwe bestuur aangenomen.
Hette geeft aan meer tijd nodig te hebben gehad om haar bezwaar te uiten, waarvoor zij nu alsnog de ruimte krijgt via haar brief+bezwaar.
Er ontstaat enige onenigheid over de inhoudelijkheid van dit bezwaar, waarin Klaas het voor Hette opneemt. Sybille en Gemma aangeven uit het bestuur te stappen als Steve eruit gaat.
Maarten opmerkt dat in een 'normale democratie' een bezwaarschrift gezien kan worden als een tegenstem.
Waarop we besluiten te stemmen over het bezwaar van Hette. Niemand behalve Hette zelf stemt voor. Dus: afgewezen

3.De Icova-beheerde J.Cuperus is langsgeweest om met Anita en Bea te praten
.
Aan de werkruimtes van het SHB zit een contract vast voor afvalinzameling (reinigingsbelasting), wat vanaf het begin met Icova is afgesloten. Onze vraag was of er mogelijke goedkopere alternatieven hiervoor zouden zijn. Stadsdeel Zeeburg is als enige stadsdeel per 1/1/02 gestopt met het inzamelen van bedrijfsafval. Daar gaat ons mogelijke alternatief. De heer Cuperus wist ons ervan te overtuigen dat wij met ons Icova-contract uiteindelijk het voordeligst uit zijn, omdat: -stadsdeeltarieven gemiddeld 3x hoger zijn dan Icova-tarieven.
- Icova dé grootste firma is op het gebied van bedrijfsafvalinzameling en daarmee de goedkoopste kan zijn.
- Wij met diverse 'gebruikers' in het SHB als één bedrijf worden aangeslagen, Waar in veel vergelijkbare woon/werkpanden- en zgnde broedplaatsen 'gebruikers=bedrijven'' afzonderlijk/gesplitst worden aangeslagen.
- Bij niet nakomen van de verplichting tot reinigingsbelasting kunnen bij contrôle hoge boetes worden uitgedeeld.
Kortom, of je nu wel of niet gebruik maakt van deze dienst (=in de praktijk ophalen van de Icova-afvalzakken), je zit eraan vast. De kosten voor 2006 zijn 247,- euro, hoofdelijk omgeslagen over de gebruikers van de SHB-werkruimtes.

4. Bezoek van woonstichting De Key, aan het SHB, in de personen van Jan van Schaik en Frank Herscheid.
Datum: 1februari 2006. Aanwezig: Klaas, Bea en Sjap namens het SHB. Verslag van dit bezoek:

Het initiatief hiervoor kwam van De Key, hun bedoeling was een informeel bezoek te brengen aan het SHB, mede in verband met het inwerken van Frank Herscheid als nieuwe accountmanager. Jan van Schaik was van oudsher (heeft ons indertijd de huurcontracten laten tekenen) bij het SHB betrokken, nu sinds lange tijd niet meer, maar wel de aangewezen persoon om Frank Herscheid in te werken. Ze werken bovendien op dezelfde afdeling, waardoor onderling contact mogelijk is.
Jan van Schaik gaf aan dat de verhoudingen en de communicatie met het SHB in het verleden niet altijd soepel is verlopen en speelde dat verwijt naar ons toe. Wij gaven aan dat die discommunicatie wederzijds was en het onze intentie was om de communicatie in de toekomst te verbeteren, waarop werd afgesproken zeker zo'n tweemaal per jaar bij elkaar te komen om lopende zaken, ook tav beheer/onderhoud gezamenlijk te bespreken. Actueel nu: lichten in de openbare ruimte en brandalarm.
Ter sprake kwam ook de stand van zaken mbt de rechtszaak SHB versus J.Dragt en De Key. Wij brachten naar voren hoe de rol van De Key hierin, nl. het negeren van de cooptatieregeling een cruciale rol heeft gespeeld. Dat we de rechtszaak gewonnen hebben, maar ons mogelijk nog een hoger beroep te wachten staat, nóg meer advocaat-kosten naast de kosten die al gemaakt zijn. Dat we nu bovendien moeten samenwonen met J. Dragt, die op geen enkele manier genegen is om samen te werken met de bewoners van het SHB, integendeel, geen actie schuwt (zie het inpikken van de tuin en Anita aangeven bij de politie) om ons tegen te werken en aan te vallen. Als reactie op het negeren van de cooptatieregeling door De Key in deze zaak, gaf Jan van Schaik volmondig toe dat De Key hier een fout in had gemaakt. Degene die op dat moment vanuit De Key hiermee belast was: Mevr.Pieter, was bij het ondertekenen van het huurcontract met J.Dragt onkundig van de cooptatieregeling. We maakten een concrete afspraak dat De Key bij individuele bewonersaanvragen mbt woningruil, eerst contact opneemt met het bestuur van het SHB. Op onze vraag wat De Key voor het SHB kan doen in mogelijke vervolggeschillen met bv. J.Dragt zeiden ze dat ze op redelijke termijn een gesprek zullen organiseren tussen een bemiddelaar van De Key (mevr. Saida?) en het SHB.
Frank Herscheid overhandigde ons het servicekostenoverzicht, wat officieel ter goedkeuring door het SHB gezien moet zijn, vóór elke bewoner dit op zijn/haar huurcontract terugvindt. Ook vroegen zij om een kopie van de statuten van de SHB-bewonersvereniging.
Tot slot kregen ze een rondleiding door het SHB, van de kelders tot het dakterras, inclusief bezichtigen van de werkruimte van Bea en van Anita. Gelukkig was Anita zelf aan het werk in haar atelier en heeft zij uitgebreid kunnen vertellen wat voor impact de hele rechtszaak op haar heeft. Ze konden nu ook met eigen ogen zien dat het atelier niets wegheeft van een 'slaapkamer'/derde kamer, maar duidelijk een werkruimte is, waarna ze ook nog de tuinen hebben bekeken.

De huisvergadering besluit nav dit verslag, dat het belangrijk is onze eigen strategie helder en scherp te krijgen én bovendien gemaakte afspraken met De Key zwart op wit te zetten. Onze advocaat Seegers heeft zich bereid verklaart om bij een inhoudelijk gesprek met De Key aanwezig te zijn.
We spreken ook af om vanuit het bestuur van het SHB één contactpersoon naar De Key te kiezen.

5. Stand van zaken Rechtszaak:
Duidelijk is dat J.Dragt een andere advocaat heeft, onduidelijk is nog of ze in hoger beroep gaan. Half maart moet dit bekend zijn.
Er is een ingekomen brief van J.Dragt, waarin zij verzoekt het gehele huurbedrag rechtstreeks aan haar over te maken. ( 2.787,- euro / 30x92,92)
Klaas: het lijkt me niet goed haar het recht toe te kennen van een verhuurderspositie binnen het SHB.
Steve: Zoals indertijd in de gemaakte afspraken rond het atelier van Anita is besloten, wordt dat bedrag door de bewonersvereniging van het SHB overgemaakt naar De Key, waarop De Key dit verder afhandelt met de bewoner van nr. 29. (op dit moment J.Dragt)
Sybille stelt voor ook contact op te nemen met de advocaat hoe hierin het verstandigst te handelen.


6. Het tuinverhaal: hek weggehaald door Sybille en Anita, aangifte gedaan door J.Dragt, politieverhoor Anita etc. zorgt voor een oplaaiende emotionele discussie, waarin Hette het opneemt voor J.Dragt en Anita zich hierdoor gekwetst voelt.
Afgesproken wordt dat we het -door J.Dragt- geannexeerde gemeenschappelijke stuk tuin terug willen. Sybille maakt hier een voorstel voor, waar alle bewoners op kunnen reageren. Niet reageren = een blanco stem.

7. Plannen van Dekker: de huren van sociale huurwoningen zonder huursubsidie die in duurdere gebieden liggen qua huizenprijzen (woz-waarde) fors te verhogen.
Betreft dat ook ons pand? Is vooralsnog niet duidelijk. De komende verkiezingen zijn hierin van belang: zijn er genoeg andere sociale woningen beschikbaar etc.
Maar ook De Key kan hierin een rol spelen. Zijn zij bereid een uitzondering te maken voor het SHB. Dit meenemen in de gesprekken met De Key.
Maarten merkt op dat er een huurdersvereniging in oprichting is, in Zeeburg. Misschien goed om ook met hen contacht op te nemen tzt.

Rondvraag:
Rich: Is benadert door iemand van het "Grachtenfestival", om in de zomer (augustus) in de tuin rondom het SHB kleine concerten te geven. Ze zijn op zoek naar geschikte en sfeervolle locaties. Lijkt ons een leuk idee. Anita merkt op dat het eventueel met de open-atelier-dagen te combineren is.
El: Wil liever zo weinig mogelijk verlichting aan in de hal. Meenemen in de beheers-afspraken met De Key.
Joep: meld de vergadering dat hij van plan is te verhuizen en dat hij wat hem betreft dan rechtstreeks -buiten SHB om- naar De Key stapt.
Het servicekostenoverzicht van De Key gaat rond in de vergadering, ter goed/afkeuring. Wordt goedgekeurd en kan teruggestuurd naar De Key .
Het bestuur gaat ism alle shb-ers de kandidaatbewonerslijst updaten.

Volgende huisvergadering: 16 maart, wederom 20.00 uur in De Balk. Met dank aan voorzitter Maarten.

Agenda vergadering 2/2/2006

Agenda SHB vergadering 2 februari 2006

1. Notulen vorige vergadering
2. Mededelingen:
• Nieuw bestuur stelt zich voor
• Weblog
• Voortgang inventarisatie alternatieve bergruimte (def. verslag 21/3)
• Voortgang rechtszaak tegen Dragt
• Verslag bezoek de Key aan SHB
3. Strategie communicatie met de Key (ook i.v.m. vorige 2 punten):
• Onderhandeling over zaak Dragt
• De plannen Dekker
• Andere afspraken die met de Key gemaakt moeten worden
4. Vaststellen data huisvergaderingen en bestuursvergaderingen in 2006
5. Aandachtspunten volgende vergadering:
• Financieel jaarverslag en begroting (ook i.r.t. hoogte verhuurbedrag gemeenschappelijke ruimten)
• Updaten statuten
6. W.v.t.t.k en rondvraag

De hal: 27 januari 2006

Reinigingsrecht voor de ateliers.

Waarom is het tarief voor het ophalen van bedrijfsafval voor kleine ondernemers niet lager omdat ze weinig afval aanbieden? Het reinigingsrecht wordt sinds 1 januari 2004 eens per jaar geheven via een aanslag van de Dienst Belastingen Gemeente Amsterdam. Voor die tijd werd het reinigingsrecht maandelijks geheven via de Nuon rekening. Destijds was het niet veel minder, maar het viel minder op omdat het maandelijks in rekening werd gebracht. Voorheen was er nog één tarief voor alle niet-huishoudens die tot 9 vuilniszakken per week op straat zetten. Vanaf 1 januari 2005 is er een gedifferentieerd tarief, voor 1 tot 4 vuilniszakken per week en voor 5 tot 9 zakken. Daarnaast wordt geprobeerd om de veegkosten, die ook in het tarief zaten, met ingang van 2006 via het rioolrecht te innen, zodat het Reinigingsrecht dan verlaagd kan worden. Als een niet-huishouden extreem weinig afval aanbiedt, kan het gunstiger zijn om zaken te doen met een andere inzamelaar dan de gemeente. Er kan dan restitutie van Reinigingsrecht worden gegeven, mits het bedrijf aantoont daadwerkelijk geen gebruik te maken van de huisvuilinzameling (dus ook niet met papier, karton en glas). Bedrijven zijn verplicht deze fracties gescheiden aan te bieden. Met ingang van 1 januari 2005 is er zoals gezegd een gedifferentieerd tarief: kleine vervuilers die aantonen inderdaad kleine vervuilers te zijn, betalen dan net zoveel als een huishouden. Hiermee wordt tegemoet gekomen aan de kleine vervuilers. Er zijn echter niet veel bedrijven die inderdaad kleine vervuilers zijn. Gebruikelijk onderschatten ondernemers de hoeveelheid vuil die ze aanbieden. Elk geval is verschillend, er zijn ook eenmansbedrijven die erg veel afval produceren. Uiteindelijk heeft elk bedrijf de keuze om wel of niet gebruik te maken van de gemeentelijke afvalinzameling. Wilt u meer informatie ontvangen over het reinigingsrecht, dan verzoek ik u contact op te nemen met de afdeling Afvalinzameling in uw eigen stadsdeel.

Reinigingsrecht 30 december 2005

De stadsdelen voeren ieder een eigen afvalinzamelingsbeleid. Dit resulteert in verschillende tarieven. Het staat bedrijven vrij om te kiezen of zij hun afval door derden of door het stadsdeel laten verwijderen. Kiest u voor het stadsdeel en zet u per week niet meer dan 4 hectoliter (h.l.) op straat (komt ongeveer overeen met negen vuilniszakken van 40 liter), dan zal het stadsdeel uw afval gezamenlijk inzamelen met het huishoudelijk afval. U betaalt de heffing vanaf 2004 niet meer via de nota van Nuon (voorheen Energie Noord West), maar via de gecombineerde aanslag van de Dienst Belastingen.
Voor de stadsdelen Oud-West en De Baarsjes geldt voor 2006 ook een lager tarief (tot c.a. 2 hl.). Het tarief voor de Baarsjes is € 384,24 en voor Oud-West € 293,84.
Het juiste tarief voor de inzameling van glas, karton e.d. in stadsdeel Centrum is € 97,44.
Bron:gemeentebelastigen

Het SHB in 1989

Notulen huisvergadering 21 december 2005

NOTULEN HUISVERGADERING 21 DECEMBER 2005

Aanwezig: Anne, Gemma, Steve, Sjap, Hette, Joep, Bea, Klaas, Sybille Afwezig met bericht: Hanneke, Moniek

: Mededelingen:

De Key heeft gevraagd om opheldering over de waterrekening van de gemeenschappelijke
rulmtes. Deze is hoog vanwege de overstroming ergens vorig jaar. Er kan aan de Key worden
bevestigd dat de stand inderdaad erg hoog is.
Er is een nieuw contactpersoon voor het SHB bij de Key.
Fred Herscheid tel.nr. 6214532
Hij wil graag eens met het bestuur praten en het pand zien. Er wordt afgesproken dat er een
aantal data worden vastgesteld wanneer hij kan en dan wordt er een afspraak gemaakt. Klaas
belt hem. Er gean mensen van het oude en het nieuwe bestuur met hem praten (KLAAS 12
01-06 --- Wellicht verandert onze mening na de uitspraak moet besproken worden. Tot nu
toe heb ik hem niet bereikt (3 keer gebeld, niet terug laten bellen)

Notulenvan 1 december
De algemene mening is dat de notulen teveel de mening van Hette weergven en dat dit moet
worden aangepast.
De voorstellen over het verdelen van de kelderruimte die de meeste stemmen hebben
gekregen worden verder uitgewerkt.
Anne, Hanneke en Joep gaan na waar nog extra bergrulmte te creeren is 21 maart is die
inventarisatie af.

Marianne Wagemaker komt haar situatie met Michael toelichten omdat veien het briefie wat te
kort vonden. Op de vraag hoe we nu moeten omgaan met onderhuur nu die de ooit gestelde
termijn van 2 jaar overschrijdt volgt discussie. Besloten wordt het per jaar te bekijken en
Michael mag zolang namens haar stemmen. Marianne verlaat na dit besluit de vergadering
weer.

Het punt over het iidmaatschap (wie is er lid en wie niet)
Besloten wordt dat in ieder geval het lidmaatschap losgekoppeld wordt van het stemmen en
dat er dus soms per persoon en soms per huis wordt gestemd.

Het punt over hoe om te gaan met minderheidsstandpunten Klaas geat proberen hier een voorstel voor te maken

Er moet een lijst worden gemaakt van mogelijke kandidaten die hier willen wonen. Als iemand dan wii ruilen kan eerst op deze lijst worden gekeken. Gemma en steve roepen dat zo'n lijst er al is maar Klaas heeft nog niemand gesproken die hem ook daadwerkelijk heeft.

Wat betreft het nieuwe bestuur Er zijn geen andere kandidaten bijgekomen en ook geen bezwaren (tot aan 21 december). Het nieuwe bestuur kan worden ingeschreven bij de Kamer van Koophandel. Op de vraeg wie er penningmeester wil worden komt geen antwoord .inschrijven van een nieuw bestuur kan pas als de functies verdeeld zijn want er moet worden aangegeven wie welk functie vervuld, verplicht is voorzitter, secretaris, penningmeester de rest wordt algemeen bestuurslid. Wie niet is ingeschreven bij KvK is officieel geen bestuurslid

Bea merkt op dat Joep voor ICOVA moet gaan betalen nu hij een rulmte heeft. Joep is het hier niet mee eens en gaat onder protest betalen. Teven sgaat Joep de mogelijkheden voor een bezwaarschrift onderzoeken.

Rondvreag: Sjap vraagt hoe het zit met een huurverhoging voor de gemeenschappelijk ruimtes. Dit zal ooit moeten gebeuren is de algemene tendens.

VOLGENDE VERGADERING: 2 februari 8 tot 10 in de BALK